Yılan Hikayesine Dönen Datça Devlet Hastanesini KİM YAPSIN?

Kazım YILMAZ
TOKİ

Döviz	Alış	Satış
Dolar	1.4994	1.5066
Euro	1.9241	1.9334

Datça Devlet Hastanesi ek bina ve tadilat projesini hazırlayan Mimar Mehmet Nejat Danışman, hastanenin yapımı için TOKİ'ye verilmesini eleştirerek, "Madem yeni bir hastane yapılacaktı, o halde neden proje ihalesine çıkıldı, devlet zarara uğratıldı?” sorularını ilgili makamlara gönderdi.


Mimar Nejat Danışman Başta Muğla Valiliği ve Sağlık Bakanlığı Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğü olmak üzere gönderdiği metinde şu açıklamalar ve sorgulamalar yer aldı.

İdare”, İhtiyacı belirleyen “hastane yönetimi” ve proje onay makamı “bakanlık” başta olmak üzere tüm yetkili ve ilgililerin öneri, eleştiri ve katkılarıyla geliştirip projelendirdiğimiz “Datça Devlet Hastanesi Yeni Bina Projesi”nin onay ve kabul işlemleri övgüye de değer bulunarak aylar önce tamamlanmış bulunmaktadır.  

Ancak, bu proje yerine “tip” bir projenin (mevcut Devlet Hastanesi arsası veya İmar Plan'ındaki 637/1 no.lu arsada) uygulanabileceği olasılığının gündeme gelmesi aşağıdaki teknik görüş ve uyarıların dikkate sunulmasını ve bunun yerel basınımız kanalıyla kamuoyu ile paylaşılmasını meslek ahlakı, topluma saygı ve sorumluluğumuz gereği kaçınılmaz kılmıştır.

“Onaylı proje” yerine “tip” bir hastane projesinin uygulanmasının ve mevcut hastane arsası yerine 637/1 no.lu arsa seçiminin, aşağıdaki neden ve teknik gerekçelerle, daha anlamlı, isabetli ve ekonomik olmadığı, tersine teknik risk ve ciddi sakıncalar taşıyabileceği düşünülmektedir.  Şöyle ki:

1) Öncelikle vurgulanması gereken husus; “onaylı proje”nin ek binadan ziyade “yeni bina” projesi nicelik ve niteliğine sahip olduğudur.  Zira, 4350 m2 olan hastane toplam inşaat alanının (ki diş+dört ana branşta poliklinik, acil servis, ameliyathane, doğum, yoğun bakım, 20-50 hasta yatak kapasiteli tam teşekküllü bir hastanenin gerekli tüm teknik ve hizmet servisleri ile birlikte toplam inşaat alanının 4000-5000 m2'den aşağı olması mümkün değildir) tüm medikal ve teknik servisleri kapsayan yaklaşık %75'lik bölümü “yeni bina“ olarak projelendirilmiş, başhekimlik ve bazı hizmet birimlerini kapsayan geriye kalan ancak %25'lik bölümü mevcut hastane binasında konumlanmıştır.  “Onaylı proje”, mevcut hastane binasının korunması veya yenilenmesi seçeneklerine açık olarak teknik, işlevsel ve estetik bir esnekliğe sahip olup mevcut hastane binası gerek mevcut hali ve gerekse de dijital resimlerde görüldüğü yenilenen haliyle “onaylı proje”ye tam bir uyum içinde kolaylıkla entegre olabilmektedir.  

2) “Tip proje” uygulamasına gelince; genelde, yapı olgusunun öznelliğine duyarsızlık bağlamında, akademik ve bilimsel bir tartışma konusu olmayı, özellikle ülkemiz benzeri aşırı iklimsel ve jeolojik farklılık gösteren coğrafyalar için, sürdürmesi bir yana, özelde çevre koşulları (iklim, zemin, vb.) açısından uç bir örnek olan Datça için ciddi sakıncalar taşıyabilecektir.  Daha da önemlisi, “tip proje”nin Datça Devlet Hastanesi'ne özgü ihtiyaç programına ve bu programın gerektirdiği mekansal standart ve nitelikleri ne ölçüde karşıladığı belirsiz olup, öznel ihtiyaç ve koşullara uyum adına ciddi proje tadilatı gerekebilecektir.  

3) Projenin uygulanması düşünülen 637/1 Ada/Parsel no.lu arsa bakanlığın öngördüğü imar koşullarına uymamaktadır (öngörülen koşul “E =1.5 ve H=sınırsız”, mevcut imar planı “E=0.50 ve H=9.50”).  Bu durum ise en azından imar plan değişikliği gerektirebilecektir.  Oysa, “onaylı proje”, mevcut hastane arsasının imar durumuna uyumu yanında bu arsa için de imar planı değişikliği gerektirmemektedir. Önerilen arsa mevcut hastane arsasına göre daha olumsuz bir topografik yapıda, şehrin yaz / kış nüfus yoğunluğu dikkate alındığında daha olumsuz bir ulaşım noktasında ve doğu / güney yönünde manzaraya daha kapalı bir konumdadır.  Ayrıca, zorunlu olarak yapılacak zemin etüdü ve sonucu çıkacak rapora göre, arsanın inşaata uygun olması halinde dahi statik ve mimari projede tadilat gerekebilecektir.  Yine de, yeni arsaya daha uyumlu olan “onaylı proje”nin seçimi halinde, 637/1 no.lu arsa ciddi bir seçenek olabilecektir.

Sonuç olarak, bir yılı aşkın süredir; proje ekibi, proje kontrol ve onay teşkilatı (Sağlık Bakanlığı), idare (Kaymakamlık, Datça Devlet Hastanesi Yönetimi, Sağlık İl Müdürlüğü) olarak onlarca elemanın emek ve katkı verdiği, Devlet Hastanemizin gerçek ihtiyacı ile yöre ve arsanın doğal ve çevre koşullarını dikkate alan “ özgün proje” yerine “tip” bir projenin tercih edilmesini geçerli kılacak herhangi bir teknik ve ekonomik neden olmadığı, tam tersine böylesi bir seçimin ciddi risk, sakınca ve zorluklara açık olduğu, “onaylı proje” nin, “Datça'ya özgü” ve de “özgün” bir proje olarak, “tip proje”ye göre çok daha doğru bir seçim olacağı düşünülmelidir.

Muğla Valiliği (Sn. Vali) başta olmak üzere yukarıdaki bilgileri kapsayan bir yazı; Sağlık Bakanlığı Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Datça Kaymakamlığı, Datça Sağlık İşleri Grup Başkanlığı, Datça Devlet Hastanesi Başhekimliği, Muğla İl Sağlık Müdürlüğü, Datça Kent Konseyi Başkanlığı, Mimar Haluk Laçin (AKP İlçe Başkanı), Jeo.Müh. Gökhan Sağır (CHP İlçe Başkanı) adreslerine iletilmiş olup son bir notumuz kamuoyu oluşturma ve bilgilendirmede önemli işleve sahip, ancak; “Madem yeni bir hastane yapılacaktı, o halde neden proje ihalesine çıkıldı, devlet zarara uğratıldı?” veya “Öğretmen Evinin onarılarak Hastane olarak kullanılması da bir başka alternatiftir.” benzeri tümceleri sayfalarına taşıyan değerli yerel basınımızla ilgili olacaktır:

Esas sorgulanması gereken; uzun yıllardır çözümsüzlüğe terk edilen “tam teşekküllü yeni hastane” konusunu, “ek ve/veya yeni bina” bağlamında her duruma cevap verebilen / uyum gösterebilen esneklikte bir projelendirme sürecini başlatarak kararlılıkla yapım ihalesi aşamasına taşıyan irade değil, olsa olsa yıllardır süren isteksizlik ve kararsızlığına son dönemde adeta “pişmiş aşa su katar” bir yaklaşımı da ekleyen merkezi idare ve belki de adeta Datça'mızı cezalandıran siyasi irade olsa gerektir.  Öğretmen Evi'nin planda zorlanarak hastaneye dönüştürülmesi mümkün olsa bile dikeyde 4-4.5 metrelik kat yüksekliklerine ulaşmasının ve de zemin özelliği çok tartışmalı / riskli bir temelin hastane işlevine yakıştırılmasının teknik olarak imkansızlığını bilmek için uzmanlık bilgisinden ziyade konuya daha özenli ve sorumlu yaklaşmanın yeterli olduğu düşüncesindeyiz.